Sentencia contra el ‘contrato marco’ vinculado a las hipotecas de Caja Madrid. Hipotecas.es




Sentencia contra el ‘contrato marco’ vinculado a las hipotecas de Caja Madrid

Las sentencias siguen cayendo contra las hipotecas de entidades bancarias, ahora es el turno de Caja Madrid: Un juzgado de Plasencia, C谩ceres, anula el ‘contrato marco’ que se firm贸 por motivo de un pr茅stamo hipotecario que concedi贸 la Caja con el objeto aparente de cubrir las subidas de intereses…

Sentencia 321/2011 del Juzgado de Primera Instancia 2 de Plasencia (C谩ceres).
Demante: R…, SL
Demandada: CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID (en adelante CAJA MADRID).

Resumen de la sentencia:

La empresa demanda a Caja Madrid solicitando se anule el contrato marco de operaciones financieras…

“El ‘contrato marco’ o producto financiero ‘t煤nel escalonado’, fue contratado por la demandante como consecuencia de tres contratos de pr茅stamo hipotecarios igualmente concertados con CAJA MADRID”

“La cuesti贸n litigiosa… se puede circunscribir en determinar si dicho contrato marco, encuadrable dentro de los llamados productos financieros ‘swaps’, es nulo por un vicio o error en el consentimiento de la mercantil demandante habida cuenta de la naturaleza compleja de dicho producto financiero y si la demandante era capaz de comprender su alcance en el momento de la contrataci贸n teniendo en cuenta la informaci贸n suministrada por la entidad financiera a su cliente.”

“El producto financiero contratado por la demandante es considerado por la normativa como complejo, requiriendo de la entidad bancaria un mayor detalle y cuidado a la hora de cumplir con su obligaci贸n de informaci贸n…”


“En aplicaci贸n de la normativa y jurisprudencia indicada y del resultado de la actividad probatoria efectuada en el acto del juicio, procede la estimaci贸n 铆ntegra de la demanda al quedar acreditado conforme al art. 217 LEC la nulidad del contrato por error en el consentimiento de la demandada.”

“…como consecuencia del ‘contrato marco’ firmado, efectuar abonos a R… a favor de CAJA MADRID, por importes de 7202,29鈧 (dos liquidaciones) y de 8647,53鈧 (cuatro liquidaciones) sin que conste si los ha efectuado, procediendo el 24 de noviembre de 2009 a solicitar la cancelaci贸n de dicho contrato al servicio de atenci贸n al cliente de la entidad.”

Una vez m谩s, el FALLO de la sentencia lo deja bien claro:

“Que ESTIMANDO 脥NTEGRAMENTE la demanda interpuesta por la procuradora de los tribunales Sra. Munarriz Modrego en nombre y representaci贸n de R…, SL, y dirigido por el letrado Sr. Arjona P茅rez, contra CAJA MADRID, representada por la procuradora de los tribunales Sra. Cartagena, y dirigida por la letrado Sra. Crespo,

DEBO DECLARAR Y DECLARO nulo el contrato Marco de operaciones financieras de 11 de octubre de 2007 y el documento de confirmaci贸n de 9 de octubre de 2007 denominado 鈥渢煤nel escalonado鈥, suscritos entre R…, SL, y CAJA MADRID, ordenando que se proceda a retrotraer el saldo a fecha anterior a las liquidaciones practicadas y a deshacer los efectos del producto desde el d铆a de la formalizaci贸n, devolviendo R…, SL las cantidades que fueron ingresadas en su cuenta por CAJA MADRID, con los intereses legales de tales cantidades desde las fechas de sus correspondientes cargos o abonos en cuenta seg煤n correspondan, permitiendo a R…, SL, la cancelaci贸n del producto financiero de intercambio de cuotas sin coste alguno, con efectos desde el 24 de noviembre de 2009 en que fue solicitado al servicio de atenci贸n al cliente procediendo a retrotraer el saldo a fecha anterior a las liquidaciones practicadas y a deshacer los efectos del producto desde el d铆a de la formalizaci贸n, devolviendo R… SL, las cantidades que fueron ingresadas en su cuenta por CAJA MADRID, con los intereses legales de tales cantidades desde las fechas de sus correspondientes cargos o abonos en cuenta seg煤n correspondan.

Con expresa imposici贸n de costas a la demandada CAJA DE AHORROS Y MONTE DE PIEDAD DE MADRID.”

Y es que muchas entidades se cubrieron para que cuando bajaran los intereses, ellas seguir cobrando lo mismo en las hipotecas que conced铆an a sus clientes en tiempo de bonanza… por suerte, como 煤ltimo recurso, siempre nos quedan los juzgados.

Share on FacebookEmail this to someoneShare on Google+Tweet about this on Twitter

Relacionado: ,

1 comentario »

  1. Siguen y siguen sentencias contra los bancos y sus hipotecas ilegales…..

    Comment by Fran :: 17 junio 2011 @ 10:03

Suscripci贸n RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Dejar un comentario

   Informacion relacionada:
  • Sentencia contra los swaps hipotecas de Caja Pened茅s
  • Resuelta compraventa por falta de concesi贸n de la hipoteca
  • Caja Madrid concedera hipotecas a inmigrantes
  • Current ye@r *