Hipotecas BBVA. Hipotecas.es




El Supremo sentencia que los bancos tendr√°n que devolver todo el dinero de una cl√°usula suelo abusiva

Hoy resolv√≠a el Tribunal Supremo de Espa√Īa en una nueva e hist√≥rica Sentencia: Los bancos tendr√°n que devolver todo el importe cobrado de m√°s por aplicaci√≥n de cl√°usulas suelos abusivas, y no solo desde mayo de 2013 como fijaba la anterior doctrina. Ello en consonancia con la reciente Sentencia del Tribunal Europeo que fallaba en ese sentido.

La Audiciencia Provincial de Barcelona ya hab√≠a fallado en este sentido, aplicando la retroactividad total, el BBVA recurri√≥ al Supremo y ahora √©ste confirma la sentencia de la Audiencia, creando Jurisprudencia. El Tribunal Supremo ha rechazado incluso el argumento de ‘cosa juzgada’ pretendido por el banco.

Muchos titulares de hipotecas podrían recuperar varios miles de euros en aplicación de la Sentencia de nuestro Tribunal Supremo dictada el día de hoy.


Relacionado:

Catalunya Banc (del BBVA) eliminar√° las cl√°usulas suelo en sus hipotecas

Catalunya Banc, ahora propiedad del Banco BBVA, ha decidido eliminar la cláusula suelo en sus nuevas hipotecas, y estudia eliminar las hipotecas antiguas con esta polémica cláusula.

Un 12% de las hipotecas de Catalunya Banc podr√≠a tener a√ļn esta cl√°usula suelo.

Catalunya Banc recibió del FROB unos 400 millones de euros.

Recordemos que el BBVA ya fue condenado por el Tribunal Supremo por tener cl√°usulas suelo en sus hipotecas.


Relacionado:

5 paises europeos tienen hipoteca con cl√°usula suelo, Espa√Īa entre ellos

5 son los pa√≠ses de la Eurozona en los que los bancos aplican cl√°usulas suelo en sus hipotecas: Espa√Īa, Portugal, Francia, B√©lgica e Italia.

En Espa√Īa, en torno al 80% de las hipotecas tienen alg√ļn tipo de cl√°usula suelo en sus condiciones, si bien, a d√≠a de hoy, la mayor√≠a de bancos espa√Īoles ya no comercializan hipotecas con cl√°usula suelo; pero muchos bancos y cajas ya se han beneficiado, y siguen haci√©ndolo, de estas condiciones firmadas en el pasado.

El Tribunal Supremo ya dictó sentencia declarando nulas, por abusivas, las cláusulas suelo de BBVA, NovaGalicia y CajaMar. Ello, probablemente animó a que la mayoría de grandes bancos, entre ellos el BBVA, fueran retirando las cláusulas suelo en sus hipotecas, pese a ser legales cuando se informan correctamente al hipotecado, hecho que muchas veces no se ha dado.


Relacionado:

Afectados por las hipotecas ocupan el BBVA en Barcelona

Entre 200 y 300 personas ocupaban de forma pac√≠fica esta ma√Īana la sede del BBVA en Barcelona sita en la c√©ntrica plaza de Catalu√Īa.

Los ciudadanos que han ocupado el banco reclaman la dación en pago para aquellos a los que les es imposible pagar las cuotas de las hipotecas dada la situación económica de la actualidad; igualmente reclaman al banco la suspensión de unos 220 desahucios que ya ha solicitado el BBVA y están pendientes de ejecución.

El BBVA ha aceptado reunirse con los representantes de la ocupación.


Relacionado:

Nueva sentencia contra los ‘swaps hipotecas’ del BBVA

Hipotecas.es – Gerona
La Audiencia Provincial de Girona ha dictado sentencia condenatoria contra los swaps hipotecarios vinculados a una hipoteca del BBVA.

Los afectados firmaron en su d√≠a una hipoteca junto a otro producto financiero, un swap, y denominado por el banco ‘cuota segura’. Seg√ļn los hipotecados creyeron que les servir√≠a para pagar una cuota fija y tener la seguridad de que no les afectar√≠a los cambios en los intereses. En principio fue as√≠ y de hecho obten√≠an mensualmente incluso beneficio que rondaba los 30 euros mensuales.

El problema surgi√≥ cuando los intereses empezaron a bajar, y en el a√Īo 2009 adem√°s de pagar la cuota de la hipoteca habitual ten√≠an que hacerse cargo de los ‘swaps’ negativos por importes superiores a los 350 euros mensuales.

Acudieron al Juzgado para anular un contrato que les perjudicaba claramente, y el Juzgado de Primera Instancia N√ļmero 5 de Girona lo anul√≥ condenando al BBVA, √©ste recurri√≥ la sentencia.

Ahora, La Audiencia de Gerona considera que el BBVA no cumplió con las obligaciones contractuales previstas por la Ley y que los clientes debieron realizar y firmar el test de idoneidad para contratar unos productos financieros de riesgo, no cumplió el banco la directiva Mifid. Por tanto, la Audiencia confirma la sentencia del juzgado de instancia condenando al BBVA y anulando los swaps vinculados a la hipoteca que se firmaron.


Relacionado:

Juzgado de Barcelona anula ejecución hipoteca del BBVA

Hipotecas.es – Barcelona
El Juzgado de Primera Instancia N√ļmero 3 de Cornell√°, Barcelona, acaba de dictar sentencia en la que anula la ejecuci√≥n hipotecaria de una hipoteca del BBVA, imponiendo, adem√°s, el pago de las cuantiosas costas judiciales al ejecutante: el Banco BBVA.

El BBVA reclamaba en ejecución hipotecaria más de 330.000 euros de hipoteca principal y 193.000 euros de costas e intereses presupuestados.

La avalista a la que iban a embargar presentó oposición a la ejecución de la hipoteca, por los cambios que había realizado el banco demandante en la hipoteca y que le eran ajenos. El Juzgado le ha dado la razón por lo que en esta ocación al BBVA le ha salido mal el intento de embargo, no solo lo pierde sino que tendrá que pagar todos los gastos.

En algunas ocasiones no siempre los bancos se salen con la suya, a veces los jueces imparten justicia también para los ciudadanos.


Relacionado:

Concentración para impedir un desahucio hipotecario en Málaga

En una acción realizada recientemente por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Málaga ha congregado a más de 100 personas para impedir el desahucio de una familia de Málaga con 3 hijos.

La concentración se ha realizado en una sucursal del BBVA de Málaga y aunque el director se ha comprometido a que se estudiará su caso de nuevo por dirección regional el desahucio no se ha suspendido.

La familia ha solicitado al BBVA la daci√≥n en pago o el arrendamiento social de la vivienda (a un preccio accesible); ya que no disponen de ning√ļn tipo de ingresos y tienen que vivir de las ayudas que reciben.


Relacionado: ,

El BBVA condenado de nuevo a eliminar la cl√°usula suelo en una hipoteca

El Juzgado de lo Mercantil N√ļmero 2 de M√°laga ha dictado nueva sentencia contra el BBVA y en concreto por la ‘cl√°usula suelo’ que figuraba entre las condiciones de la hipoteca de un cliente.

La sentencia considera que el BBVA no actu√≥ de buena fe al incluir esa cl√°usula suelo en la hipotecada del demandante y que provoc√≥ un desequilibrio ya que se pact√≥ en la hipoteca un suelo del 2,90% (inter√©s m√≠nimo a cobrar por mucho que bajen los intereses) y un techo del 15% (inter√©s m√°ximo a cobrar por mucho que suban los intereses). El juez considera que este desfase “produce un desequilibrio entre las partes”.

El juzgado de M√°laga condena al BBVA a eliminar la cl√°usula suelo de esta hipoteca y a devolver 1.639 euros al demandante por la aplicaci√≥n de la misma durante los √ļltimos a√Īos.

El BBVA ha anunciado que recurrir√° la sentencia. El pasado a√Īo este banco ya tuvo en contra una sentencia similar pero, posteriormente, la Audiciencia Provincial le dio la raz√≥n a la entidad.


Relacionado:

Gran demanda colectiva contra las cl√°usulas suelo en las hipotecas

Ha sido admitida la amplicaci√≥n de la demanda promovida por la asociaci√≥n Adicae contra las cl√°usulas suelo de las hipotecas de numerosos bancos espa√Īoles.

La demanda inicialmente fue presentada contra 45 entidades bancarias, pero actualmente y tras la amplicación son ya 101 bancos y cajas los que tendrán que rendir cuentas ante la Justicia.

Como la demanda colectiva está presentada por una asociación de consumidores, cualquier perjudicado titular de hipotecas con cláusula suelo puede adherirse a la misma como co-demandante.

Aquellos que tengan hipotecas con cláusulas que limiten las bajadas de intereses y, por tanto, estén siendo perjudicados económicamente durante estos meses, podrán adherirse a la demanda antes del próximo 11 de octubre, en que vencería el plazo concedido por el Juzgado de lo Mercantil 11 de Madrid. La personación puede realizarse directamente (con abogado) o a través de Adicae.

Hasta el momento, más de 15.000 ciudadanos con suelos hipotecarios se han sumado ya a esta demanda contra las entidades bancarias.

A continuación dejamos un listado con todos los bancos y cajas que ya constan como demandados en la demanda colectiva:

(sigue… )


Relacionado: ,

Los afectados por las hipotecas recurren las sanciones

Varios miembros de la plataforma afectados por las hipotecas e ‘indignados’ fueron sancionados por acudir a la filial del BBVA, Anida, en Puerto Sagunto, Valencia; seg√ļn los manifestantes en todo momento se comportaron de forma pac√≠fica y que no entraron ni trataron de entrar en la sucursal bancaria.

Sin embargo la polic√≠a de Sagunto les ha sancionado con multas que oscilan entre los 300 y los 6.000 euros, seg√ļn los organizadores en una t√°ctica de represi√≥n del Gobierno.

En el recurso los sancionados solicitan la nulidad de pleno derecho ya que fueron multados  cuando ejercían de forma pacífica su legítimo derecho  de reunión y manifestación.

La plataforma de afectados por las hipotecas en Valencia podría haber recibido ya unas 20 sanciones individuales hasta el momento en sus acciones contra deshaucios por impagos de las hipotecas y otras concentraciones.


Relacionado:

Los bancos se hunden en Bolsa

La crisis contin√ļa, los bancos se hunden en su cotizaci√≥n y arrastran la Bolsa espa√Īola, el ibex 35 pasa de los 10.000 puntos a estar por debajo de los 8.000 en cuesti√≥n de d√≠as. Hac√≠a muchos a√Īos en los que no ve√≠amos caer¬†la Bolsa¬†como lo ha hecho en la jornada de hoy.

Desde hipotecas.es queremos destacar a los bancos¬†BBVA y Santander, bancos que han sido l√≠deres en la concesi√≥n de hipotecas durante muchos a√Īos, y han tenido campa√Īas hipotecarias muy agresivas, aunque, como el resto, √ļltimamente tienen el grifo de concesi√≥n de pr√©stamos bastante cerrado. Ambas entidades pierden en torno al 8% en la cotizaci√≥n de hoy y, de repente, cotizan por debajo de los 6 euros la acci√≥n.

Al cierre de Mercados hoy:
Ibex 35: 7.966,00 (-5,49%)
Banco Santander: 5,82 ‚ā¨ (-8,33%)
BBVA: 5,817 ‚ā¨ (-7,83%)


Relacionado:

‘Indignados’ y afectados por las hipotecas impiden deshaucio en Madrid

Afectados hipotecas Madrid
La Plataforma de afectados por las hipotecas, a la que se han unido grupos de ‘indignados‘ y de ‘ Democriacia Real Ya!‘ han impedido hoy el deshaucio de una familia en el barrio Tetu√°n de Madrid.

El deshaucio ha tenido que pararse al ser imposible el acceso a la vivienda a los miembros del Juzgado, la calle estaba rodeada así como la escalera de la vivienda ocupada por unas cien personas.

El portavoz de la Plataforma de afectados por las hipotecas a manifestado que se trata de defender los derechos humanos y solidarizarse con la familia deshauciada.

Una vez paralizado el deshaucio hipotecario, los manifestantes han acudido a la oficina bancaria del BBVA donde la familia tiene la hipoteca para pedir la condonación de la deuda.

El portavoz de Democracia Real Ya! exige que se aplique el derecho constitucional a “una vivienda digna“.


Relacionado: ,

BBVA y Popular demandados por cl√°usulas abusivas en hipotecas y cuentas

La OCU, Organización de Consumidores y Usuarios, ha presentado demanda contra los bancos BBVA y Popular por cláusulas abusivas en sus hipotecas y cuentas corrientes/ahorro.

La demanda ya ha sido admitida a tr√°mite y se ventila en el Juzgado de lo Mercantil N√ļmero 9 de Madrid, en juicio verbal por el momento, y el pr√≥ximo 12 de mayo tendr√° lugar la vista.

La demanda, en cuanto a las hipotecas, se basa en las, √ļltimamente famosas, cl√°usulas suelo que impiden que bajen los intereses de pr√©stamos hipotecarios de miles de hipotecados.

También denuncian una cláusula muy peculiar impuesta por el banco, en la que se indica que si el cliente no comunica la revisión a la baja de los intereses con 10 días de antelación, no se les bajarán los intereses aunque haya bajado el euribor. Un abuso bancario en toda regla, por lo que entendemos que el juzgado declarará nula esta cláusula.

Si el procedimiento judicial se transforma en ordinario -en lugar de abreviado- la cosa podrá demorarse más de la cuenta, cosa que es bastante probable ya que las partes podrán solicitarlo y, los bancos, casi seguro que así lo harán.


Relacionado: , ,

BBVA y 2 cajas ya no pueden cobrar sus hipotecas aplicando la cl√°usula suelo

Se ha cumplido el plazo de 2 meses concedido por el Juzgado de lo Mercantil de Sevilla para la ejecuci√≥n provisional de la sentencia que eliminaba la ‘cl√°usula suelo’ en las hipotecas de las 3 entidades bancarias demandadas: BBVA, Caixa Galicia y Cajamar.

Desde hoy mismo, las 3 entidades no podrán cobran las cuotas mensuales a sus clientes titulares de hipotecas con suelo tal como venían haciéndolo, sino que tendrán que recalcularlas en beneficio de los hipotecados sin aplicar tope mínimo alguno.

El Juzgado de instancia declaró nulas por abusivas:

Las cláusulas del BBVA que dispongan un interés de referencia mínimo del 2,50% y máximo del 12%.

Las cláusulas de Caixa Galicia que impongan un interés mínimo del 2,75% y máximo del 10%.

Las de Cajamar cuyo interés mínimo sea del 3,25% y máximo del 15%.

Los clientes que tengan hipotecas contratadas con estas condiciones, no tendrán que hacer nada, ya que el juzgado a ordenado a estos bancos y cajas que no apliquen el mínimo, por lo que las cuotas de las hipotecas que cobren a partir de hoy a sus clientes deberán ser reducidas, sin aplicar mínimo alguno.

El titular del Juzgado deja bien claro en su resolución, la obligación de cumplir la ejecución provisional, y que en caso contrario los responsables legales de las entidades bancarias serán acusados de desobencia sin perjucio de las sanciones y actuaciones ejecutivas procedentes.

Recordemos que ni el BBVA, ni Cajamar ni Caixa Galicia, puden incluir en sus nuevas hipotecas estas cl√°usulas suelo, en virtud de la misma sentencia.

=> Texto de la sentencia contra el suelo de las hipotecas del BBVA, Cajamar y Caixa Galicia, cuya ejecución se lleva a cabo ahora.


Relacionado: ,

El Juzgado de Sevilla ordena que deje de aplicarse el ‘suelo’ en las hipotecas de 3 entidades

El juez titular del Juzgado de lo Mercantil N√ļmero 2 de Sevilla ha ordenado la ejecuci√≥n provisional de la sentencia que eliminaba las cl√°usulas suelo en las hipotecas del BBVA, de Cajamar y de Caixa Galicia.

El juzgado ordena que entretanto que se resuelva la apelación interpuesta por las 3 entidades condenadas, deje de aplicarse ya la cláusula suelo que limita la bajada de intereses en las hipotecas de muchos clientes perjudicados.

En concreto, seg√ļn la ejecutoria, el BBVA, Cajamar y Caixa Galicia no podr√°n incluir la cl√°usula suelo en sus nuevas hipotecas y disponen de 2 meses para eliminarla de las hipotecas en vigor. As√≠ pues, los titulares de hipotecas no tendr√°n que esperar a la firmeza de la sentencia recurrida para ver como las cuotas de sus hipotecas bajan, al bajarle los intereses.

En caso de que las entidades citadas incumplan la orden del juzgado se enfrentan a sanciones económicas severas además de poder incluir sus responsables en desobedencia judicial.

Texto de la sentencia del Juzgado de Sevilla que eliminó la cláusula suelo en las hipotecas.


Relacionado: ,

Demanda colectiva contra el suelo en las hipotecas

Hipotecas.es – Madrid
La Asociaci√≥n Adicae ha presentado demanda colectiva contra 45 entidades bancarias por la ‘cl√°usula suelo’ que tienen impuesta en las hipotecas concedidas a√Īos atr√°s. Se tratar√≠a de la mayor demanda colectiva relacionada con hipotecas presentada hasta el momento en Espa√Īa.

La demanda que se tr√°mita en el Juzgado de lo Mercantil N√ļmero 11 de Madrid est√° presentada por 400 clientes de distintas entidades financieras y el titular del Juzgado, adem√°s, ha concedido un plazo de 2 meses para que cualquier perjudicado (titulares de hipotecas con la cl√°usula suelo) pueda adherirse a la demanda hipotecaria.

Recordemos que la cl√°usula suelo fija un inter√©s m√≠nimo a pagar en las hipotecas, por mucho que bajen los intereses siempre se pagar√° en la hipoteca ese tipo de inter√©s m√≠nimo fijado. Se calcula que pueden haber en Espa√Īa cerca de 4 millones de hipotecas con este tipo de cl√°usula que ha resultado muy perjudicial para el consumidor.

A continuación publicamos la lista de entidades bancarias que han sido demandadas colectivamente ante el Juzgado de Madrid referenciado:

(sigue… )


Relacionado: ,

Clips hipotecas: El BBVA será registrado si no entrega la documentación

Hipotecas.es – Madrid.
El Juzgado de Primera Instancia N√ļmero 87 de Madrid, que sigue una demanda colectiva contra el BBVA por productos financieros vinculados a las hipotecas, ha ordenado registrar la sede en Madrid del BBVA, tras negar √©ste la entrega de la documentaci√≥n inherente solicitada por la Juez titular.

La asociaci√≥n Adicae present√≥ demanda conjunta de 110 afectados a causa de productos vinculados a las hipotecas que firmaron en su d√≠a ‘clips hipotecas’ los cuales se vend√≠an como seguros contra la subida de intereses, aunque en realidad se trataba de productos financieros bastante complejos: el contrato de permuta financiera de intereses.

El Juzgado que lleva el caso, solicitó hace un mes al BBVA la relación de clientes con seguros de cobertura de tipos de interés en sus hipotecas. El banco ha interpuesto todo tipo de recursos, que han sido desestimados, pero la Providencia que requiere la documentación al BBVA es firme, pese a que también ha recurrido la entidad bancaria ante el Tribunal Constitucional, por lo que la titular del Juzgado ha ordenado, ante la negativa del banco a cumpliar la resolución de solicitud de documentación, la entrada y registro de la sede en Madrid del BBVA, que se llevará a cabo la próxima semana.

En equidad: si a un ciudadano que no paga la hipoteca, el banco le embarga el piso y el juzgado le echa de su casa ejecutando una resolución judicial, por la misma razón, si un banco no cumple con la resolución del juez y entrega la documentación requerida, el juzgado entra en la entidad y busca la documentación.

Actualización: El BBVA recula y entrega la documentación reclamada, aparentemente fuera de plazo, pero evitaría la orden de registro si la documentación que entrega es correcta y completa.


Relacionado: ,